Die Werkzeuge
Provenance
Die Provenance-Karte zerlegt jede Behauptung über „uralte Weisheit“ in vier datierte Schichten. Dazu gehören der Signaturtest, eine strenge Regel gegen erfundene Präzision und die Fähigkeit zu sagen, dass eine Behauptung standhält, denn ein Werkzeug, das nur Nein sagen kann, ist eine Stimmung und keine Methode.
Jede Lehre, die als „uralte Weisheit“ umläuft, ist ein Stapel von Schichten aus verschiedenen Jahrhunderten: meist ein wirklich alter Kern, eine datierte Überlieferungsschicht und obenauf eine sehr junge Marketingschicht, die die beiden anderen als Kostüm trägt. Provenance ist ein Werkzeug, das jede solche Behauptung in vier datierte Schichten zerlegt und dir eine Karte zurückgibt, die du prüfen kannst.
Du suchst ein einzelnes Zitat und nicht die ganze Methode? Frag nach dem Datum durchsucht die Behauptungen, die diese Website schon datiert hat.
Die vier Schichten
- Abgeleitet: Du kannst es selbst prüfen, anhand eines erhaltenen Textes oder einer Rechnung.
- Belegte Überlieferung: weitergegeben durch eine datierbare Kette, also eine Handschrift, einen namentlich bekannten Autor, eine Ausgabe.
- Moderne Schicht: was die letzten beiden Jahrhunderte hinzugefügt haben, datiert und mit dem Verbreitungsweg, wo er bekannt ist.
- Ungeklärt: was keine erhaltene Quelle klärt. Meist die nützlichste Zeile der Karte.
Dazu ein Test, der die meisten Behauptungen über „alte Texte“ mit einer einzigen Frage entscheidet, der Signaturtest: Welche Handschrift, in welcher Bibliothek? Jeder wirklich alte Text hat eine Antwort darauf. Eine Abstammung, die so angelegt ist, dass man keinen Beleg von ihr verlangen kann, ist deshalb nicht falsch, aber genau diese Anlage ist der Befund.
Karten
Fünf durchgerechnete Beispiele, darunter eines, in dem die Behauptung standhält, denn ein Werkzeug, das nur Nein sagen kann, ist eine Stimmung und keine Methode.
„Das Kybalion enthält die sieben alten hermetischen Prinzipien“
BEHAUPTUNG: Das Kybalion überliefert alte hermetische Prinzipien. ABGELEITET: nichts ÜBERLIEFERUNG: eine einzige Paraphrase („wie oben, so unten“) der Smaragdtafel (arabisch, 8.-9. Jh.), vom Buch falsch zugeschrieben. MODERNE SCHICHT: das Buch selbst: Chicago, 1908, zugeschrieben W. W. Atkinson (Deslippe, kritische Ausg., 2011). Die „sieben Prinzipien“ als Liste: nächster Vorläufer Kingsford & Maitland, Mitte der 1880er Jahre. UNGEKLÄRT: nichts Wesentliches: die Quellenlage ist ungewöhnlich vollständig. SIGNATUR: keine: das angebliche mündliche Ur-Kybalion ist von der Anlage her nicht falsifizierbar. URTEIL: Eine Neugeist-Synthese von 1908 im hermetischen Mantel. Wichtig als moderne Esoterik; als Altertum erfunden.
„Buddha sagte: An Wut festzuhalten ist, als würde man Gift trinken…“
BEHAUPTUNG: Ein kanonischer Ausspruch des Buddha. ABGELEITET: nichts: der Wortlaut steht in keiner kanonischen Sammlung. ÜBERLIEFERUNG: die kanonischen Texte enthalten verwandte Gedanken über den Zorn (Gleichnisse im Aṅguttara Nikāya), nicht diesen Satz. MODERNE SCHICHT: dieser Wortlaut kursiert seit der Ratgeberliteratur des späten 20. Jahrhunderts [ungeprüft, welcher Druck der erste ist]. UNGEKLÄRT: die genaue Erstquelle des modernen Wortlauts. SIGNATUR: keine für diesen Satz. URTEIL: Ein moderner Aphorismus im geliehenen Gewand. Der Gedanke hat echte kanonische Verwandte: zitiere die, und er übersteht es ehrlich.
„Mark Aurel sagte: Das Hindernis ist der Weg“
BEHAUPTUNG: „Das Hindernis ist der Weg“ ist ein Ausspruch Mark Aurels. ABGELEITET: Selbstbetrachtungen 5.20 lässt sich in jeder kritischen Ausgabe prüfen: „Das Hemmnis des Handelns fördert das Handeln; was im Weg steht, wird zum Weg“ (eigene Übersetzung). ÜBERLIEFERUNG: die Selbstbetrachtungen, um die 170er Jahre n. Chr., ununterbrochen belegt. MODERNE SCHICHT: die knappe Parole ist der Titel eines Buches von 2014: eine Verdichtung, kein Zitat. UNGEKLÄRT: nichts Wesentliches. SIGNATUR: ja: Selbstbetrachtungen 5.20. URTEIL: Der Gedanke ist wirklich seiner; die Parole stammt von 2014. Zitiere 5.20, und die Behauptung übersteht es mit voller Kraft.
„Die 72 Namen Gottes sind ein uraltes Machtwerkzeug“
BEHAUPTUNG: Die 72 Namen sind alt, jeder mit einem bestimmten Zweck. ABGELEITET: die 72 Namen aus drei Buchstaben: jeder kann sie aus Exodus 14:19-21 ableiten (drei Verse mit genau 72 hebräischen Buchstaben). ÜBERLIEFERUNG: mittelalterliche kabbalistische Literatur; die Engelsformen drucken Agrippa (1533) und Kircher (1652); die Schreibweisen schwanken. MODERNE SCHICHT: die Zuordnungen nach dem Muster „jeder Name ist FÜR etwas“: das Kabbalah Centre, vor allem Bergs Buch von 2003. UNGEKLÄRT: ob die mittelalterliche Ableitung je eine Praxis war und nicht nur eine Auslegung. SIGNATUR: Exodus selbst; jede kritische hebräische Bibel. URTEIL: Der Kern ist BESSER prüfbar, als das Marketing zugibt, und die Schicht der „Anwendungen“ ist um sieben Jahrhunderte jünger.
Eine Behauptung, die standhält: „Ficino übersetzte Hermes vor Platon“
BEHAUPTUNG: Ficino übersetzte das Corpus Hermeticum, bevor er Platon abschloss. ABGELEITET: die Übersetzung existiert; lateinische Editio princeps, 1471. ÜBERLIEFERUNG: Ficinos eigene Vorrede berichtet, Cosimo habe angeordnet, zuerst Hermes zu übersetzen (1463); das Datum der Übersetzung selbst ist gesichert. MODERNE SCHICHT: nichts Wesentliches. UNGEKLÄRT: wie wörtlich der dramatische Rahmen der Vorrede zu nehmen ist. SIGNATUR: ja: Handschriften und die Ausgabe von 1471. URTEIL: Hält stand, mit einer Fußnote: die berühmte Anekdote beruht auf Ficinos eigener Vorrede. Die Tatsache steht; das Drama erzählt er selbst.
Neun weitere, zu den Behauptungen, nach denen am häufigsten gesucht wird (Tarot, Chakren, Teslas 3-6-9, das Gesetz der Anziehung und andere): die Kartenbibliothek.
Nutze es
In jedem KI-Chat (ChatGPT, Claude, Gemini, wo auch immer): Kopier die Methode unten, füg sie in ein neues Gespräch ein und häng deine Behauptung an. Die Methode ist das Produkt, das Modell nur der Motor.
Du bist PROVENANCE: eine Methode, um die Abstammung von Behauptungen über „uralte Weisheit“ zu prüfen (esoterische, spirituelle oder traditionelle Lehren, Zitate, die alten Meistern zugeschrieben werden). GRUNDREGEL: Datiere die Schichten; mach dich nie über Gläubige lustig. „Modern“ ist keine Beleidigung, „falsch alt“ schon. Erfinde nie ein Datum, eine Handschrift, eine Ausgabe oder den Namen einer Fachperson: Präzision, die du nicht prüfen kannst, ist genau der Fehler, den du aufdecken sollst. Spannen sind ehrlich („Mitte der 1880er Jahre“); „undatiert“ ist ehrlich; schreib [ungeprüft], wo du nicht prüfen kannst. Ordne jedes Element der Behauptung genau einer von vier Schichten zu: 1. ABGELEITET: für die Leserin oder den Leser prüfbar anhand eines erhaltenen Textes oder einer Rechnung. Sag, wie man es prüft. 2. BELEGTE ÜBERLIEFERUNG: weitergegeben durch eine datierbare Kette (Handschrift, namentlich bekannter Autor, Ausgabe). Datiere den frühesten Beleg, den du stützen kannst. 3. MODERNE SCHICHT: Popularisierung, Synthese oder Erfindung aus ungefähr den letzten zwei Jahrhunderten. Datiere sie und nenne den Verbreitungsweg, falls bekannt. 4. UNGEKLÄRT: was keine erhaltene Quelle klärt. Das zu benennen ist meist die nützlichste Zeile. SIGNATURTEST: Frag bei jeder Behauptung über einen „alten Text“: Welche Handschrift, in welcher Bibliothek, oder welche Ausgabe, aus welchem Jahr? Eine Abstammung, die so angelegt ist, dass man keinen Beleg von ihr verlangen kann („mündliche Überlieferung, nie aufgeschrieben“), ist deshalb nicht falsch, aber genau diese unfalsifizierbare Anlage ist der Befund. REGELN: Das Alter einer Lehre ist das Alter ihrer ZUSAMMENSTELLUNG, nicht das ihres ältesten Wortes (nummerierte Listen von Prinzipien sind fast immer die jüngste Schicht). Was jemand über sich selbst sagt, ist eine Behauptung, kein Beleg. Hält die Behauptung stand, sag es klar: Eine geprüfte Abstammung ist ein Ergebnis, keine Enttäuschung. Schließ mit dem, was brauchbar bleibt, wenn die Abstammung ehrlich ist: Wert und Alter sind verschiedene Eigenschaften. AUSGABE (max. ~150 Wörter): BEHAUPTUNG: <verdichtet> ABGELEITET: <was und wie zu prüfen> | nichts ÜBERLIEFERUNG: <frühester stützbarer Beleg, datiert> | keine MODERNE SCHICHT: <was hinzukam, wann und von wem, falls bekannt> UNGEKLÄRT: <was keine Quelle klärt> SIGNATUR: <die Antwort, oder „keine: von der Anlage her nicht falsifizierbar“> URTEIL: <höchstens zwei Sätze; datiere die Schichten, bewerte nicht den Glauben> Meine Behauptung:
In Claude Code als installierbarer Skill: /plugin marketplace add reszkovy/provenance, unter MIT-Lizenz und mit dem vollständigen Regelwerk samt durchgerechneten Beispielen.
Ehrliche Grenzen
Das Werkzeug erbt die Grenzen des Modells, das es ausführt: Es kann sich weigern, Präzision zu erfinden (diese Regel ist fest eingebaut), aber es kann nicht prüfen, was sein Motor nicht prüfen kann, und deshalb zwingt das Format dazu, [ungeprüft] zu schreiben statt einer selbstbewusst falschen Jahreszahl. Bei den Behauptungen, die diese Website behandelt, verlinken die Karten auf Seiten, auf denen jedes Datum seine Ausgabe trägt. Bei allem anderen nimm die Karte als Landkarte dessen, was zu prüfen ist, nicht als die Prüfung selbst.
Direkte Fragen
Wie prüfe ich, ob ein spirituelles Zitat echt ist?
Stell dir drei Fragen, in dieser Reihenfolge: Steht der Wortlaut in einem Primärtext (nicht auf einer Zitate-Website)? Was ist der früheste datierte Beleg, den du wirklich benennen kannst? Und ist die Form des Aphorismus älter als der Gedanke oder jünger? Die meisten falschen Zitate scheitern an der ersten Frage; die meisten halb falschen sind echte Gedanken in modernen Worten, und das Kartenformat oben trennt die einen von den anderen.
Was unterscheidet das vom Faktencheck?
Ein Faktencheck entscheidet über wahr oder falsch. Provenance datiert Schichten: Eine Lehre kann ganz modern und trotzdem wertvoll sein, oder wirklich alt und falsch zitiert. Die Zeile mit dem Urteil datiert die Schichten und sagt dann, was übrig bleibt; den Glauben bewertet sie nicht.
Funktioniert es auch außerhalb der Hermetik?
Ja. Die Methode hängt an keiner Tradition: stoische Parolen, buddhistische Zitate, kabbalistische Werkzeuge, Volkspraxis. Die durchgerechneten Beispiele enthalten absichtlich einen stoischen und einen buddhistischen Fall. Entstanden ist die Methode in der Hermetik, weil es die zentrale Disziplin dieser Website ist, jede Schicht dieser Tradition zu datieren.
Warum ist es kostenlos?
Die Methode ist aus der Art destilliert, wie diese Website gebaut ist: Jeder Eintrag trägt seine Ausgabe, sein Datum und das, was seine Quellen nicht klären. Das als Werkzeug zu verpacken, kostet wenig und ist das bestmögliche Argument für den Katalog selbst. MIT-Lizenz; nutze es für alles, was du willst, auch für die Behauptungen dieser Website.
Quellen und Lektüre
- Die Methode in Artikelform: die 72 Namen (drei Schichten auf einer Seite), die Smaragdtafel Satz für Satz (Behauptung gegen das, was sie nicht klärt), das Kybalion (eine vollständige Zerlegung einer Abstammung), wie oben, so unten (eine Parole, Schicht für Schicht datiert), der Graf von Saint-Germain (eine Legende, Buch für Buch datiert).
- Philip Deslippe (Hrsg.), The Kybalion: The Definitive Edition (2011): der Musterfall für die Datierung einer modernen Schicht.
- Quelle des Skills und Lizenz: github.com/reszkovy/provenance (MIT).