Über uns

Wie diese Website arbeitet

The Hermeticum gibt es, weil die faszinierendste Tradition im Internet auch das schlechteste Verhältnis von Signal zu Rauschen hat. Unsere Antwort ist kein Türsteherdienst, sondern eine Methode.

Die drei Schichten

Tatsache: was Handschriften, Dokumente und begutachtete Forschung belegen, immer mit einer Quelle, die du prüfen kannst. Fachdebatte: Wo ernsthafte Forscher uneins sind, nennen wir die Positionen und die Personen (Festugière gegen Fowden zur ägyptischen Herkunft; die Datierung des Sirr al-khaliqa; die These von Yates und ihre Kritiker). Rezeption und Mythos: was die Populärkultur wiederholt, zitiert als Rezeption und nie als Tatsache reingewaschen.

Quellen

Unsere Arbeitsgrundlage sind die modernen kritischen Übersetzungen (Copenhaver 1992, Litwa 2018) und die zentrale Forschung des Feldes (Fowden, Hanegraaff, Bull, van Bladel und andere, zitiert auf jeder Seite). Gemeinfreie Übersetzungen (Everard 1650, Mead 1906) verlinken wir als historische Dokumente, mit ihren Grenzen benannt. Raubkopien von Forschung, die noch lieferbar ist, verlinken wir nie.

Wie die Seiten dieser Website entstehen

Ohne Umschweife: Den Text dieser Website entwirft Claude, ein KI-Modell von Anthropic, auf Grundlage veröffentlichter Forschung und nach Regeln, die der Betreiber der Website festlegt. Keine menschliche Fachperson prüft die Seiten, und es gibt kein menschliches Lektorat. Die Website ist ein Katalog, keine eigene Forschung: Zitiere, was wir zitieren, nicht uns. Nutze jede Seite dieser Website als Wegweiser zu den Quellen, nicht als letztes Wort.

Wie du eine Seite prüfst

• Öffne die Quellen. Jeder Eintrag listet Veröffentlichungen zu seinem Thema auf. Diese Liste ist kein Protokoll dessen, was das Modell gelesen hat, und wir haben kein Protokoll einer Prüfung ganzer Seiten Satz für Satz; die unten beschriebenen Prüfrunden prüfen nur die Sätze, die eine Änderung hinzufügt.
• Lies das Datum als das, was es ist. Das Datum im Kasten „Diese Seite zitieren“ ist das der letzten Änderung der Seite, nicht das einer Prüfung ihrer Quellen.
• Sieh dir die Korrekturen an. Fehler, die wir bestätigt und korrigiert haben, stehen auf der Seite mit den Korrekturen.

Wie eine Seite geprüft wird

Die ersten Seiten, online seit dem 14. August 2026, wurden aus Recherchenotizen entworfen, die das Modell vorher im Internet gesammelt hatte, zum Teil aus Enzyklopädien. 11 Seiten sind seit dem 25. Oktober 2026 in Zyklen von Runden überarbeitet worden. Jede Runde nimmt eine einzige Änderung an einer Seite vor, in den drei Sprachen zugleich, und die Änderung geht nur online, wenn sie zwei Kontrollen besteht:

1. Ein blinder Prüfer. Eine eigene Instanz desselben Modells, die die Änderung nicht gemacht hat und weder die früheren Bewertungen noch unsere Notizen sieht, vergleicht die neue Fassung mit der veröffentlichten, gleicht die neuen Sätze mit den Quellen ab, die sie öffnen kann, und listet jedes Problem auf, das die Änderung eingeführt hat.
2. Eine Zahlenschwelle. Es entscheidet ein Skript, kein Modell. Die Änderung wird zurückgenommen, wenn die Bewertung des Prüfers in dem Aspekt, auf den die Änderung zielt, nicht um eine festgelegte Spanne steigt, oder wenn der Prüfer etwas Blockierendes findet: eine falsche Tatsache, eine Quelle, die fehlt oder nicht sagt, was wir behaupten, ein Versprechen, das die Seite nicht halten kann. Bis zu zwei kleinere Probleme, etwa eine fehlende Seitenangabe, halten eine Änderung nicht auf.

Der Prüfer bewertet jede Seite mit einer einzigen Frage: Bekommt ein Leser, der mit dieser Frage gekommen ist, die beste verfügbare Antwort, mit Quellen, die er prüfen kann? (Die Zyklen, die vor dem 29. Oktober 2026 begonnen haben, einschließlich aller unten gezählten, fragen stattdessen, ob die Seite einen Platz unter den ersten drei Treffern bei Google verdient.) Die Bewertung misst Qualität und Nutzen, nicht, ob jeder Satz wahr ist.

Seiten, die die Schwelle überschreiten, gehen online, ohne dass ein Mensch sie vorher liest; seit dem 28. Oktober 2026 auch neue Seiten, wenn eine blinde Prüfung ihnen eine ausreichende Bewertung gibt.

Bisher (gezählt aus unserem Prüfprotokoll bei jedem Bau der Website): 60 Runden auf 11 Seiten, 33 Änderungen angenommen, 27 abgelehnt. Wir kennen einen Fehler, der durchgerutscht ist: Am 28. Oktober stand ein irreführender Satz auf der Seite zum Picatrix, den der Prüfer nur als kleineres Problem markiert hatte, etwa 90 Minuten lang online (er steht auf der Seite mit den Korrekturen). Von unseren 151 englischen Einträgen haben 10 ihren Zyklus abgeschlossen; der Rest der Website hat dieses Verfahren nicht durchlaufen.

Übersetzungen. Englisch ist die Quelle. Die polnischen und spanischen Seiten übersetzen Modelle; die meisten spanischen Seiten prüfen danach ein Skript und ein größeres Modell gegen das Englische. Keine der beiden Sprachen wird regelmäßig von Menschen geprüft.

Was das nicht garantiert

• Es garantiert nicht, dass jeder Satz wahr ist. Die Prüfung beurteilt Qualität und Nutzen; sie ist keine Faktenprüfung der ganzen Seite.
• Es ist keine unabhängige zweite Meinung. Wer schreibt und wer prüft, ist dasselbe Modell, und beide können dieselben blinden Flecken haben.
• Es ist keine genaue Bewertung. Zwei blinde Prüfungen derselben unveränderten Seite bewerteten denselben Aspekt im Mittel mit etwa 500 Punkten Unterschied auf 10 000, und mit bis zu 1500.
• Es ist keine nachgewiesene Wirkung. Ob die Runden die Seiten für Leser besser machen, haben wir noch nicht gemessen.

Einen Fehler melden

Wenn du einen Fehler findest (einen falsch datierten Text, ein verdorbenes Zitat, die Position einer Fachperson zu grob wiedergegeben), nutze das Formular unten. Nenne die Seite und den Satz und, wenn du kannst, die Quelle. Bestätigte Sachfehler werden in allen Sprachen korrigiert, in denen sie standen, und auf der Seite mit den Korrekturen mit der Quelle der Änderung vermerkt.

Dieser Abschnitt erschien zuerst am 15. August 2026 und wurde am 29. Oktober 2026 neu geschrieben. Die Zahlen werden bei jedem Bau der Website aus unserem Prüfprotokoll berechnet.

Und das Buch?

Es ist dieselbe Antwort, und sie verdient eine eigene Überschrift, weil die Frage hier schärfer ist. Modern Hermet ist ein Buch darüber, dein Urteil nicht an eine Maschine abzugeben, die schneller antwortet als du, und es wurde mit einer solchen Maschine im Raum geschrieben. Das Gegenteil vorzugeben, würde die erste Regel dieser Seite genau in dem Dokument brechen, in dem es am meisten darauf ankommt.

Wie das in der Praxis aussah: Argument, Aufbau und Entscheidungen stammen vom Autor. Das historische Material wurde mit KI-Werkzeugen recherchiert und entworfen und dann mit den in den Quellen genannten Ausgaben abgeglichen. Manche Passagen hat ein Modell entworfen, und sie blieben, weil sie stimmten; andere hat ein Modell entworfen, und sie flogen raus, weil sie flüssig und leer waren, und genau auf diese Art des Versagens lernt man zu achten.

Wir halten das für eine Vorführung und nicht für eine Peinlichkeit, und dieser Unterschied ist die ganze These. Das Buch sagt nicht benutze diese Werkzeuge nicht. Es sagt: Wisse, was du denkst, bevor sie antwortet, und prüfe, was sie dir zurückgibt. Ein Buch, das so geschrieben wurde und ehrlich darüber ist, beweist, dass die Methode funktioniert. Ein Buch, das so geschrieben wurde und darüber schweigt, bewiese das Gegenteil.

Der Schutz für Leser ist derselbe wie auf der übrigen Website: Die Quellen sind genannt, du kannst sie also öffnen und prüfen, und die Übungen lassen sich in einer Woche ausprobieren. Keins von beiden hängt davon ab, dass du der Art vertraust, wie der Text entstanden ist.

Warum hier kein Name steht

The Hermeticum ist absichtlich anonym. Das ist kein Fehlen von Verantwortung: Jeder Eintrag nennt seine Quellen, und jeder kann sie prüfen. Es nimmt das Ego aus der Mitte. In einem Feld voller Lehrer, die Zugang zu sich selbst verkaufen, ist uns der Text wichtiger als ein Gesicht, das System wichtiger als eine Figur und die Praxis wichtiger als der Auftritt. Beurteile die Seiten nach dem, was sie zitieren.

Zitate

Schlüsselzeilen aus den Quellen erscheinen in unseren eigenen Arbeitsübersetzungen, immer als solche gekennzeichnet („eigene Übersetzung“). Für die vollständigen Texte verlinken wir die gemeinfreien Übersetzungen (Everard 1650, Mead 1906), mit einem klaren Hinweis auf ihr Alter und ihre Grenzen. Wissenschaftliche Übersetzungen, die noch lieferbar sind (Copenhaver, Litwa), zitieren wir nur kurz, im Rahmen des Zitatrechts. Kauf diese Bücher; sie sind das Rückgrat des Feldes.

Die Praxis und die Geschichte

Die Praxis rekonstruiert keine antike hermetische Routine. Sie überträgt die hermetische Struktur aus Selbsterkenntnis, Übung und Verwandlung in eine heutige, praktisch anwendbare Methode.

Regeln der Ehrlichkeit

Wo die Belege enden, sagen wir „wir wissen es nicht“. Wo wir vereinfachen, ist die ganze Geschichte einen Link entfernt. Wo wir uns irren, korrigieren wir sichtbar: Korrekturen sind Inhalt, keine Schande, und sie stehen auf der Seite mit den Korrekturen.

Wer das schreibt

The Hermeticum spricht mit einer einzigen Stimme und arbeitet nach einer öffentlichen Methode. Den Text entwerfen KI-Modelle; die Wahl der Themen, die Regeln und die Entscheidung zu veröffentlichen liegen beim Betreiber der Website, der aus den oben genannten Gründen anonym bleibt. Er verkauft keine Deutungen, keine Einweihungen und kein Schicksal. Wenn er je ein Buch empfiehlt, steht der Grund daneben.

Cookies und deine Einwilligung

Diese Website schreibt keine Cookies, bevor du zustimmst. Wir nutzen Google Analytics, um Besuche zu zählen und zu sehen, welche Texte gelesen werden. Die Einwilligung steht standardmäßig auf abgelehnt, bei deinem ersten Besuch wird also kein Cookie geschrieben, und Google Analytics sendet nur anonyme, zusammengefasste Signale, die niemanden identifizieren. Daneben zählt Vercel Web Analytics, das keine Cookies setzt, die Besuche, die gelesenen Seiten und von welcher Website, welchem Link oder welcher App jeder Besuch kam. Du wirst ein einziges Mal gefragt, in einem kleinen Feld; wenn du ablehnst, verhält sich die Website genauso, und das Feld kommt nicht wieder. Wenn du zustimmst, wird ein Standard-Cookie von Google Analytics gesetzt, und Besuche werden mit aktivierter IP-Anonymisierung erfasst. Deine Wahl wird lokal in diesem Browser gespeichert, und du kannst sie jederzeit zurücknehmen, indem du die Daten der Website löschst. Wir machen keine Werbung, kein Profiling und kein Remarketing, und wir verkaufen keine Daten.

Direkte Fragen

Schreibt eine KI diese Website?

Ja. Den Text entwirft Claude, ein KI-Modell von Anthropic, auf Grundlage veröffentlichter Forschung und nach Regeln, die der Betreiber der Website festlegt. Keine menschliche Fachperson prüft die Seiten. 11 Seiten sind seit dem 25. Oktober 2026 in Zyklen von Runden überarbeitet worden, und jede Änderung durchläuft eine blinde Prüfung durch eine eigene Instanz des Modells; von unseren 151 englischen Einträgen haben 10 einen solchen Zyklus abgeschlossen. Das Verfahren, und was es nicht garantiert, erklärt diese Seite.

Warum stehen keine Autorennamen da?

Das Projekt spricht mit einer einzigen Stimme, und seine Methode und seine Quellen sind öffentlich; das halten wir für die stärkere Verantwortung. Den Text entwirft ein KI-Modell, ein menschlicher Name darüber wäre also irreführend, und wir erfinden keine Autoren.

Kann ich eine Korrektur vorschlagen?

Bitte ja, mit dem Formular auf dieser Seite (/de/about/method/#report). Nenne die Seite und den Satz und, wenn du kannst, die Quelle. Bestätigte Fehler werden in allen Sprachen korrigiert, in denen sie standen, und unter /de/corrections/ vermerkt.

Verdient ihr damit Geld?

Verkauft wird nur eines: das Buch Modern Hermet, als E-Book für Kindle. Der Brief und die Wissensbasis sind kostenlos, und sonst ist hier nichts zu kaufen. Wenn sich das ändert, wird es klar angekündigt.

Quellen und Lektüre

• Embassy of the Free Mind (Bibliotheca Philosophica Hermetica), Amsterdam: the great physical library of this tradition.