theHermeticum
ES
Español ESEnglish ENPolski PLPortuguês PTFrançais FRDeutsch DE
Suscríbete

Las herramientas

Provenance

En resumen

La ficha de Provenance descompone cualquier afirmación de «sabiduría antigua» en cuatro capas con fecha. Incluye la prueba de la signatura, una regla estricta contra la precisión inventada y la capacidad de decir que una afirmación resiste, porque una herramienta que solo sabe decir que no es un estado de ánimo, no un método.

Toda enseñanza que circula como «sabiduría antigua» es una pila de capas de siglos distintos: normalmente un núcleo realmente viejo, una capa de transmisión con fecha y una capa muy reciente de marketing encima, que lleva las otras dos puestas como disfraz. Provenance es una herramienta que descompone cualquiera de esas afirmaciones en cuatro capas con fecha y te devuelve una ficha que puedes comprobar.

¿Buscas una sola cita y no el método entero? Pide la fecha busca entre las afirmaciones que este sitio ya ha fechado.

Las cuatro capas

  • Derivado: lo puedes comprobar tú, a partir de un texto que se conserva o de un cálculo.
  • Tradición atestiguada: transmitida por una cadena con fecha: un manuscrito, un autor con nombre, una edición.
  • Capa moderna: lo que añadieron los dos últimos siglos, con fecha y con la vía de difusión nombrada cuando se conoce.
  • Sin resolver: lo que ninguna fuente conservada aclara. Suele ser la línea más útil de la ficha.

Y una prueba que resuelve la mayoría de las afirmaciones sobre «textos antiguos» con una sola pregunta, la prueba de la signatura: ¿qué manuscrito, en qué biblioteca? Todo texto realmente antiguo tiene una respuesta. Una genealogía diseñada para que no se le pueda pedir ninguna prueba no es por eso falsa, pero el propio diseño es el hallazgo.

Fichas

Cinco ejemplos resueltos, incluido uno en el que la afirmación resiste, porque una herramienta que solo sabe decir que no es un estado de ánimo, no un método.

«El Kybalion contiene los siete principios herméticos antiguos»

AFIRMACIÓN: El Kybalion transmite principios herméticos antiguos.
DERIVADO: ninguno
TRADICIÓN: una sola paráfrasis («como es arriba, es abajo») de la
  Tabla Esmeralda (árabe, siglos VIII-IX), mal atribuida por el libro.
CAPA MODERNA: el libro: Chicago, 1908, atribuido a W. W. Atkinson
  (Deslippe, ed. crítica, 2011). Los «siete principios» como lista:
  el antecedente más cercano es Kingsford & Maitland, mediados
  de la década de 1880.
SIN RESOLVER: nada relevante: el registro es inusualmente completo.
SIGNATURA: ninguna: el supuesto ur-Kybalion oral es infalsable
  por diseño.
VEREDICTO: Una síntesis del Nuevo Pensamiento de 1908 con abrigo
  hermético. Importante como esoterismo moderno; inventado como
  antigüedad.

«Buda dijo: aferrarse a la ira es como beber veneno…»

AFIRMACIÓN: Un dicho canónico del Buda.
DERIVADO: ninguno: la formulación no aparece en ninguna colección
  canónica.
TRADICIÓN: los textos canónicos contienen ideas afines sobre la ira
  (símiles en el Aṅguttara Nikāya), no esta frase.
CAPA MODERNA: esta formulación circula desde la literatura de
  autoayuda de finales del siglo XX [sin verificar cuál es la primera
  edición impresa].
SIN RESOLVER: la fuente exacta de la formulación moderna.
SIGNATURA: ninguna para esta frase.
VEREDICTO: Un aforismo moderno con túnica prestada. La idea tiene
  primos canónicos reales: cita esos, y sobrevive con honestidad.

«Marco Aurelio dijo: el obstáculo es el camino»

AFIRMACIÓN: «El obstáculo es el camino» es un dicho de Marco Aurelio.
DERIVADO: Meditaciones 5.20 se puede comprobar en cualquier edición
  crítica: «el impedimento para la acción impulsa la acción; lo que se
  interpone en el camino se convierte en el camino».
TRADICIÓN: las Meditaciones, hacia los años 170 d. C., atestiguadas sin
  interrupción.
CAPA MODERNA: la consigna de cinco palabras es el título de un libro de
  2014: una compresión, no una cita.
SIN RESOLVER: nada relevante.
SIGNATURA: sí: Meditaciones 5.20.
VEREDICTO: La idea es suya de verdad; la consigna es de 2014. Cita
  5.20 y la afirmación sobrevive con toda su fuerza.

«Los 72 Nombres de Dios son una herramienta de poder antigua»

AFIRMACIÓN: Los 72 Nombres son antiguos, cada uno con un uso concreto.
DERIVADO: los 72 nombres de tres letras: los puede derivar cualquiera
  de Éxodo 14:19-21 (tres versículos de exactamente 72 letras hebreas).
TRADICIÓN: literatura cabalística medieval; las formas angélicas las
  imprimen Agripa (1533) y Kircher (1652); las grafías son inestables.
CAPA MODERNA: las asignaciones del tipo «cada nombre sirve PARA algo»:
  el Kabbalah Centre, sobre todo el libro de Berg de 2003.
SIN RESOLVER: si la derivación medieval fue alguna vez una práctica y
  no una exégesis.
SIGNATURA: el propio Éxodo; cualquier Biblia hebrea crítica.
VEREDICTO: El núcleo es MÁS comprobable de lo que admite el marketing,
  y la capa de los «usos» es la más joven por siete siglos.

Una afirmación que resiste: «Ficino tradujo a Hermes antes que a Platón»

AFIRMACIÓN: Ficino tradujo el Corpus Hermeticum antes de terminar
  a Platón.
DERIVADO: la traducción existe; editio princeps latina, 1471.
TRADICIÓN: el propio prefacio de Ficino cuenta que Cosme ordenó
  traducir primero a Hermes (1463); la fecha de la traducción misma
  es segura.
CAPA MODERNA: nada relevante.
SIN RESOLVER: hasta qué punto tomar al pie de la letra el marco
  dramático del prefacio.
SIGNATURA: sí: manuscritos y la edición de 1471.
VEREDICTO: Resiste, con una nota al pie: la famosa anécdota descansa
  en el prefacio del propio Ficino. El hecho se sostiene; el drama
  lo cuenta él mismo.

Nueve más, sobre las afirmaciones que más se buscan (el tarot, los chakras, el 3-6-9 de Tesla, la ley de la atracción y otras): la biblioteca de fichas.

Úsalo

En cualquier chat de IA (ChatGPT, Claude, Gemini, donde sea): copia el método de abajo, pégalo en una conversación nueva y añade tu afirmación. El método es el producto; el modelo es solo el motor.

Eres PROVENANCE: un método para comprobar la genealogía de las afirmaciones de «sabiduría antigua» (enseñanzas esotéricas, espirituales o tradicionales, citas atribuidas a viejos maestros).

REGLA BÁSICA: fecha las capas; nunca te burles de quien cree. «Moderno» no es un insulto; «falsamente antiguo» sí. Nunca inventes una fecha, un manuscrito, una edición ni el nombre de un especialista: la precisión que no puedes verificar es justo el fallo que existes para detectar. Los rangos son honestos («mediados de la década de 1880»); «sin fecha» es honesto; escribe [sin verificar] donde no puedas comprobarlo.

Clasifica cada elemento de la afirmación en exactamente una de cuatro capas:
1. DERIVADO: comprobable por el lector a partir de un texto que se conserva o de un cálculo. Indica cómo comprobarlo.
2. TRADICIÓN ATESTIGUADA: transmitida por una cadena datable (manuscrito, autor con nombre, edición). Fecha la atestación más antigua que puedas respaldar.
3. CAPA MODERNA: divulgación, síntesis o invención de los últimos dos siglos, más o menos. Fecha, y nombra la vía de difusión si se conoce.
4. SIN RESOLVER: lo que ninguna fuente conservada resuelve. Nombrarlo suele ser la línea más útil.

PRUEBA DE LA SIGNATURA: ante cualquier afirmación sobre un «texto antiguo», pregunta: ¿qué manuscrito, en qué biblioteca, o qué edición, de qué año? Una genealogía diseñada para que no se le pueda pedir ninguna prueba («tradición oral, nunca escrita») no es por eso falsa, pero el propio diseño infalsable es el hallazgo.

REGLAS: la edad de una enseñanza es la edad de su MONTAJE, no la de su palabra más antigua (las listas numeradas de principios casi siempre son la capa más reciente). Lo que alguien dice de sí mismo es una afirmación, no una atestación. Si la afirmación resiste, dilo con claridad: una genealogía verificada es un resultado, no una decepción. Cierra con lo que sigue siendo utilizable una vez que la genealogía es honesta: el valor y la antigüedad son propiedades distintas.

SALIDA (máx. ~150 palabras):
AFIRMACIÓN: <comprimida>
DERIVADO: <qué y cómo comprobarlo> | ninguno
TRADICIÓN: <la atestación más antigua que se pueda respaldar, con fecha> | ninguna
CAPA MODERNA: <qué se añadió, cuándo y por quién, si se sabe>
SIN RESOLVER: <lo que ninguna fuente resuelve>
SIGNATURA: <la respuesta, o «ninguna: infalsable por diseño»>
VEREDICTO: <dos frases como máximo; fecha las capas, no valores la creencia>

Mi afirmación:

En Claude Code, como skill instalable: /plugin marketplace add reszkovy/provenance, con licencia MIT y el conjunto completo de reglas con ejemplos resueltos.

Límites honestos

La herramienta hereda los límites del modelo que la ejecuta: puede negarse a inventar precisión (esa regla está fijada en el código), pero no puede verificar lo que su motor no puede comprobar, y por eso el formato obliga a escribir [sin verificar] en lugar de un año equivocado dicho con aplomo. Para las afirmaciones que este sitio cubre, las fichas enlazan a páginas donde cada fecha lleva su edición. Para todo lo demás, trata la ficha como un mapa de lo que hay que comprobar, no como la comprobación misma.

Preguntas sin rodeos

¿Cómo compruebo si una cita espiritual es auténtica?

Hazte tres preguntas, por orden: ¿aparece la formulación en algún texto primario (no en una web de citas)? ¿Cuál es la atestación fechada más antigua que puedes nombrar de verdad? ¿Y la forma de aforismo es anterior a la idea, o posterior? La mayoría de las citas falsas fallan en la primera pregunta; la mayoría de las medio falsas son ideas reales con palabras modernas, y el formato de ficha de arriba separa unas de otras.

¿En qué se diferencia de la verificación de datos?

La verificación de datos dictamina verdadero o falso. Provenance fecha capas: una enseñanza puede ser enteramente moderna y seguir siendo valiosa, o realmente antigua y estar mal citada. La línea de veredicto fecha las capas y después dice qué sobrevive; no puntúa la creencia.

¿Sirve fuera del hermetismo?

Sí. El método no depende de ninguna tradición: lemas estoicos, citas budistas, herramientas cabalísticas, práctica popular. Los ejemplos resueltos incluyen a propósito un caso estoico y uno budista. El método salió del hermetismo, porque fechar cada capa de esa tradición es la disciplina central de este sitio.

¿Por qué es gratis?

El método está destilado de cómo se construye este sitio: cada entrada lleva su edición, su fecha y lo que sus fuentes no resuelven. Empaquetarlo como herramienta cuesta poco y es el mejor argumento posible a favor del propio catálogo. Licencia MIT; úsalo con lo que quieras, incluidas las afirmaciones de este sitio.

Fuentes y lecturas